Форум » Да\'ва » Лживая религия атеизма » Ответить
Лживая религия атеизма
Myhammadtahir@mail.r: Наверно еще долго мы будем лечиться от болезни которая называется атеизм и которая господствовала в некоторой части мира и в нашей стране, да и сегодня продолжает господствовать в умах некоторых гнилых мозгов, из которых бьется источник тупости. Эти «материалобесы» ни имеет ни чего общего с ни логикой ни с наукой, но присвоили себе звание ученых профессоров докторов и взманили себя всезнающими господами скрываясь за большим именем вводит людей в заблуждение и занимаются фальсификацией. У большинства людей тоже сложилось мнение: если говорит ученый, профессор то это правда, даже не представляют, что из их уст может идти ложь, что у них могут быт свои предубеждения и т.д.. Что Вселенная, мир имеют начало это сегодня неоспоримый факт, ученые даже определяют время начала, и факт то что все сущее отсутствовало до этого - то, что само отсутствует (не существует). Не может, породить (создать) ни себя, ни другое. Отсюда вывод: необходимо что бы это все сущее (мир) нуждается в Того кто б вывел ее из небытия, в причину своего возникновения СОЗДАТЕЛЯ который низвел ее из небытия. Это факт, который говорит за религию, но на чем могут опираться атеисты, отрицая существование СОЗДАТЕЛЯ? Обладают ли они хотя бы одним фактом отрицающим существования БОГА? Конечно нет. Еще один довод: все, что бывает — должно иметь достаточную причину, ведет к заключению о бытии Существа безусловного, или такого, бытие которого независимо ни от каких условий и утверждается само в себе; иначе вся совокупность условного бытия не имела бы окончательной причины, т.е первопричина всех причин. Это Тот, кого называют в религии СОЗДАТЕЛЕМ сущего или ТВОРЦОМ творений признании, которого вытекает по разуму необходимым. Когда говорят атеисты: «если даже разум требует необходимости признания первопричины, то вытекает ли из этого требование объективного существования такой первопричины». Здесь вопрос относительно доверия разуму: стоит ли положиться на наш разум. но если не доверить разуму надо все отрицать и впасть в софистику. Чем могут руководствоваться атеисты (если только непредвзятость)? Когда выборочно доверяют разуму, на что-то можно положиться разум, а к чему то нельзя. Ведь другого мерила для них нет. Как легко они отбрасывают логику когда она против них! Ведь не они ли ратуют за логику и обвиняют религию в догматизме! Если по логике (по разуму) есть необходимость признать первопричину. ЕСТЬ ДВЕ ПУТИ - можно игнорировать логику и не признать это необходимость что и делают атеисты. Второе: можно признать эту логическую необходимость и доверяться разуму, что делают верующие. Кто здесь с истиной и поступил правильно, судите сами. Кто больше всего и нуждается в элементарных фактах то это атеисты. Им внедомек что признание БОГА лучше всего объясняют все окружающее нас явления в мире. Каждое открытие ученых - это нечто поразительное и необычное, которое нам стало известно только после открытия. Но весь багаж ученых это капля в море, и даже 3% окружающего нас мира не изучено. А те открытия ученых нам только и говорят о том, что мир это изумительно точное, мудрое разумное истинное творение СОЗДАТЕЛЯ. Чудо мы видим во всем окружающей нас природе, в нас самих, начиная от атома до больших галактик. Вопрос только в том кто и как это воспринимает: как чудесное безупречно мудрое, изумительное творение СОЗДАТЕЛЯ или беспорядочное хаотическое скопление случайностей как это утверждают атеист. Атеисты это те, кто не видят в мире, природе целесообразность, не замечают мудрость, системность в живом и неживом. Если даже видят, то отрицают целесообразность. Например, даже муха или комар являются чудом, которые соединены сложные органы и взаимосвязаны в абсолютной изумительной форме. Только в одном полете, не говоря о другом, современная авиация во многом уступает этим насекомым. Мы знаем, сколько сил, ума и времени было приложено к тому, что создать один самолет. Как же здраво мыслящий человек может допускать, что муха произошла случайно, по нелепых случайных причин. Когда даже элементарную деталь самолета или любой машины, он не скажет, и близко не допустит мысль, что она возник случайно. Но как же ученый или профессор атеист допускает случайным возникновение живых творений над изучением каждой клетки которых сотни и тысячи ученых работают, и не поражаются сложности совершенства созданий. Где тут логика кроме предвзятости своей религии (идеологии) который называется атеизм? Для подтверждения своего как раз таки они вынуждены заниматься фальсификацией и сочинять небылицы. Одной из таких небылиц и является теория Дарвина, за которую так тщетно держится атеизм. Теория Дарвина держится сегодня не потому, что оно имеет что-то научное, а потому, что это единственное объяснение хотя и фантастическое для религии атеизма. Это одна из необходимых опор для атеизма. Но на чем же держится эта теория сказка? Там все как в сказке: один вид превращается в другой не понятно как. Но есть волшебная палочка и эта палочка называется «мутация». А кто не знает что такое мутация - это Чернобыль Нагасаки Хиросима, т.е. излучение генной инженерию клетки (которое весьма уникальное сложное соединение аминокислот и разрушение ее структуры; это только хаос и гибель) т.е. по теории, в Чернобыле должен произойти новый вид, но кого рожают эти облученные люди, дети у с руками на спине или на голове или нога еще где-то, где она не должна быть и т.д.. Лучше не говорит это страшно. Но для теории только вот эта волшебная палочка, на которой она держится. Еще они пускают пыль в глаза людей как колдуны-шарлатаны, говоря, что наука еще не знает причин, или это изменения происходили миллионы лет не имея под собой никаких научных объяснений этому, как, например: что живое (рыбы) из воды, вышли на сушу в поисках пропитание когда высыхали моря озера и и.д. Но как они могли превратиться в пресмыкающихся это конечно необъяснимо никак. Но еще этих пресмыкающихся нужно заставить полететь. Знаете как говорится в теории сказки? однажды динозавры решили поймать мух и других летучих насекомых (а сами насекомые как полетели не представляют) и окрылись и полетели динозавры превращаясь в птиц (по теории: у парашютистов тоже есть все шансы окрылиться но нужно долго прыгать) . А в человека как превратилась обезьяна занимаясь охотой и собирательством, а потом однажды решила заниматься земледелием и скотоводством и превратилась в человека. Их научное объяснение - «это было долго» вот и сказка конец. Как говорит П.Грасео: «только одно растение одно животное должно подвергаться полезным случайностям тысяча и тысяча раз. То есть чудеса должны превратится в свод правил и все маловероятное явления должно осуществится. Нет закона который бы запретил мечтать но не следует впутывать сюда науку». Но именно это теория у нас изучают в школе как научное. Атеизм это одна из лживых религий без посланника и не что иное, и бог у атеистов это «случайность» но их «бог» ничтожен немощен не силен неразумен, в общем ни на что не годен. Все верят. Независимо кто он; вера у всех есть. Ведь все неизвестно нашему разуму, нужно истолковывать, а то что не доступно разуму человек нуждается в вере. Вопрос только в том кто во что верит. Верующий если верит в БОГА, СОЗДАТЕЛЯ всего сущего, на существование, которого много фактов и доказательств и свидетельствует каждое творение. То атеисты вынуждены, верить в случайность. Они хуже чем те из средневековых многобожников которые верили в множества богов ибо они видели в какой изумителной форме созданы творения. Но они ошибались в том что думали: у каждого творения своя божественная сущность. Но атеисты опустились ниже их ранга: они не видят никакого великолепия в творении, и все приписывают случайным обстоятельствам. И в завершение о том как атеисты встретились с имамом Абуханифой. С Имам Абуханифой спорили атеисты его времени Они назначили встречу на следующий день. Когда собрались атеисты, Абуханифа еще опаздывал он пришел позже, когда они хотели расходиться. Они упрекнули его мол, почему ты опоздал? На что Абуханифа ответил: «я живу на том берегу реки (Багдад), ждал лодки, но так как их не было, позже я увидел по реке доски плавают они сами соединились передомной в лодку и я сел на нее и перешел реку». На что они начали насмехаться, говоря: «ты что нас за дураков принял? ты думаешь что мы тебе поверили?» Тогда Имам сказал: «разве вы здесь не собрались чтоб убедить меня более абсурдном, чем это, что весь этот мир и мы произошли случайно но не БОГ сотворил? Разве это нелепо, чем то, что я сказал?». Атеисты были поражены и многие уверовали в БОГА.
Ответов - 5
AndreyPetrov94: Думаю вам стоит ещё поиграть в игровые автоматы бесплатно Slot V casino (https://slotv.name/). Это казино, которое покажет вам, что такое настоящий азарт. Я там играю уже достаточно давно и ощутил весь вкус игры. Эмоции переполняют, когда начинаю играть, каждое нажатие кнопки заставляет затаить дыхание. И от игры удовольствие получаю незабываемое)
rcasino: Одним из самых прибыльных игорных клубов сейчас является онлайн-казино игровые автоматы РиоБет потому что в этом игорном клубе большой процент отдачи и выдают бонус на депозит, кроме того бесплатные спины. Кроме того, там имеется очень удобная мобильная версия играть тут , та, что поможет вам играть на любом гаджете.
Smith: На самом деле онлайн-казино может быть как хорошим, так и плохим для вашего кошелька. Если вы посмотрите на казино https://1xbetkasino.biz/ 1хБет казино, вы убедитесь, что это то, что может помочь вам перестать ходить на работу, которую вы ненавидите.Я не могу поверить, что можно зарабатывать деньги на развлечениях.
Smith: Если быть откровенным существует не так много отличных онлайн-казино. Если вы не хотите тратить свое время попусту, просто посетите казино https://vulcan-kasino.work/anti-block зеркало казино вулкан и получите свои бонусы.По статистике это онлайн-казино имеет самый высокий RTP.
Kate: Люди пытаются уверить меня, что казино - сомнительный источник дохода, но я с этим не согласен. Я играю в онлайн казино провайдера https://pin-up-casino-avtomaty.com/ru/bonuses/list Pin Up Casino bonus codeуже долгое время и могу сказать о нем только хорошее.Я не могу поверить, что можно зарабатывать деньги на развлечениях.
полная версия страницы